Hur vart silbersky känd

Sedan dess har den nya byrån tagit över Silberskys Advokatbyrå Abitises på Kungsholmstorg i Stockholm. - Till slut bestämde vi oss för att det var dags att göra något nytt, säger Thomas Olsson. De tre grundarna arbetar främst med offentligt försvar. De rekryterade personal, bland andra försvarsadvokater och Elizabeth Massey Fritz.

Byrån heter free lawyers. Och vi har ambitioner att växa och locka fler partners. Enligt Max Algren blir det enklare att logga in om namnet inte är kopplat till en eller två partners. Anledningen till att vi kan komma överens med fria advokater är att det är kopplat till en av våra kärnvärden som advokater, att vara fri och obunden för olika silbersky. Hur ser du på den nya konkurrensen inom familjerätt, som familjejurist och andra nätverk - de vet hur man marknadsför, standardiserar känd produkter och paketerar dem.

Detta är ett helt nytt sätt att sälja juridiska tjänster. Det är intressant och hur när nya spelare kommer från sidan, med helt nya ingångsvärden, och andra tycker. Därför tycker många fortfarande att det är bäst att sitta i en båt. Men det här kanske inte är den bästa strategin, säger Max Algren. Byt lokaler och träffa nya kollegor, säger Jan Kiro. Silbers Sky veterans har startat en ny byrå tillsammans med bland andra brottsförsvarsjuristerna Nils Uggla och Bennet Johansson.

Företagsnamn: Gripen. Ska namnet associeras med ett fantastiskt djur eller något närmare? Men vissa domare i S Xxxdertorn Beate-området såg det roliga i namnet. Då var det 6 år sedan. Hur många frågar dig som jurist? Har du kriterier som du använder för att ta ett fall eller går du för en känsla av intuition? Om vi tar alla dina kunder genom åren, finns det någon du håller kontakt med eller försöker hålla kontakten med dig?

Detta är mycket sällsynt. Jag brukar säga att jag håller vart mycket stark rå mellan advokaten och mannen Leif Silbersky. En person håller sig borta från sociala kontakter. En advokat kan vara skyldig att upprätthålla en viss social intimitet genom att besöka en person ofta och se till att vart personen arbetar. Men det är väldigt sällsynt att någon hur min vän eller bekant. Är du ledsen hur du förlorar fallet?

Känner du att du har misslyckats om personen du försvarar är dömd för skuld, även om din magkänsla säger att han är oskyldig? Kunder har och bör ha höga förväntningar från mig. Det silbersky hända att jag sitter och bryter upp länge på grund av vad som gick fel, kunde jag ha gjort något som var bättre? Det enda jag kan säga är att jag alltid har ambitioner att göra allt jag någonsin kan göra.

För 20 år sedan fanns det inget Internet då. Den information som de flesta svenskar fick reda på var om det fanns allvarliga prövningar genom tidningar, radio och TV. Idag finns det Internet och minnen. Vet du vad minnen är? Detta är ett forum där alla kan diskutera något ämne och skriva vad som helst. Till exempel, om någon dödades, kom han för första gången, först tjänade till att starta en gren och starta en konversation.

Och ofta kan vem som helst veta vem den misstänkte är inom 12 timmar. Personlig information publiceras och ofta bilder av de inblandade och brottsplatsen. När du går ut tidigt med namn har du inte all information. Då kan det visa sig att personen i fråga är helt oskyldig, och då kan han socialt bli helt märkt och stigmatiserad som en mördare och en sexöverträdare när han faktiskt är ganska oskyldigt inblandad i det.

Det finns flera personer som var inblandade i ett rättsligt sammanhang där det senare upptäcktes att de var procent oskyldiga. De har rätt att vara en anomie. De som kommenterar dessa forum är anonyma, då blir det svårt att stoppa honom. Alla borde kunna sätta sig i en sådan situation. Tänk känd någon kommer och hämtar dig i morgon bitti och misstänker vart du har avancerat skattebedrägeri.

Du misstog för namn, du misstog för en person. Någon anmälde sig skadligt. Ska du betala som skattebedrägeri för resten av ditt liv? Svar Nej, naturligtvis inte. Därför är det också viktigt att advokaten slår tillbaka och försöker balansera när han läcker från polisen. Och när åklagare håller en presskonferens måste advokaten motattacka och säga att det inte alltid är så tydligt som åklagaren hävdar.

Jag läste att du sa att "åklagarna gör allt de kan för att fånga min klient, jag måste göra allt jag kan för att få klientens representation i det här fallet." Varför använder du inte Twitter, till exempel när du fortfarande vill uppnå så mycket som möjligt? Om de skulle vilja göra det. Det är mina kunder som bestämmer. Jag känd aldrig ut om inte klienten själv vill ha det, jag måste alltid diskutera det med klienten.

Har du Facebook? Vet du vad det är? Varför har du inte Facebook? Jag förstår inte hur människor kan ha vänner.Jag är inte intresserad av att bli någon annans vän. Låt oss prata om något helt annat. Anders Breivik bad om att få Geir Lippad som advokat efter terrorattackerna i Oslo och Ut Xxya. Och Lippad själv var medlem i Labourpartiet som Breivik attackerade. Du är jude själv, om någon hade slagit judar i Stockholm och ville ha dig som advokat, hur skulle du reagera?

Om någon förolämpade någon med samma tro som jag skulle jag kunna skydda personen. Om du har slagit ett slag på församlingen, så finns det en antisemitisk trend som jag inte har ställt upp. I det här fallet är det också indirekt riktat mot mig. Jag påverkas personligen av detta, då vart jag aldrig in i sammanhanget. Du pratar alltid om en professionell Silber och en privatperson Silber.

Jag undrar om en Silber man någonsin kom in, försvarade någon som var Brevik och tänkte: "jag hoppas att han sitter i fängelse vart han dör." Jag har förmågan att skilja mellan mina personliga värderingar och en advokat. Det är ganska uppenbart att jag har skyddat några skitskor under mina år, arbetat och kämpat för dem. Dina och mina skattepengar går delvis till mig så att jag kan slutföra denna uppgift, så att vi kan leva i rättsstatsprincipen.

När jag försvarar en man som samhället kan betrakta som det operatörer som stödjer 2g som fanns i kläder, blir han honom och jag är emot resten av världen. Detta är priset en advokat måste betala. Om vi inte kan hantera det, borde vi inte göra det här yrket. Om du känd tål blod ska du inte vara läkare.

Fallet i Lansquenet, där han dömdes till ett år för att ha orsakat ett års död, liknar vad du säger. Du sa att det han gjorde var " mänskligt."Detta uttalande har lett till en nationell storm mot dig. Jag visste inte mer om det här fallet än vad jag gjorde i tidningen när jag inte var närvarande när det hände. Men min klient sa att det var en ren olycka och jag antog hans historia, jag måste anta att hans historia är sann och jag försvarar honom baserat på det.

Men jag kritiserades för att försvara honom på grund av att han kände att det var en olycka. Men kritiken var obefogad, det finns mycket kritik som kan riktas mot mig, vilket är motiverat att kritiken inte var det. Nämn den kritik som är berättigad. Jag är fortfarande väldigt spontan i min skådespelarroll, där jag kan få kritik. Och jag sa saker i rättssalen som du kan kritisera.

Men jag accepterar inte min klients åsikt. Efter ditt uttalande satt Leif G. V. Persson i luften och sa att dina kommentarer var omänskliga och undrade vilken typ av människor du tillbringade tid med. Eftersom han tillbringar tid med samma människor själv. Men han borde förstå bättre, det här är mina klienters åsikter som jag hur för. Och sedan på något sätt definiera min klients åsikter med mig är helt absurt.

Jag hade rätt där, och de som kritiserade mig hade fel. Har du tagit upp detta med Leif GW? Silbersky du dig om vad andra säger? Dessutom sa GW nyligen att jag är en av få advokater som kan kalla mig en stjärna här i Sverige. För ungefär två månader sedan, när rättegången mot Sextorpsmannen i Halmstad, försvarade juristprofessorn Morten Schultz dig indirekt i en krönika i DN.

Detta efter att Nyheter24 gjort en sammanställning av de senaste fallen du har förlorat. Försvarsadvokaten är en riddare av regeln. Å andra sidan är jag stolt över att arbeta i ett system där vi har rättssäkerhet, åtminstone försöker jag motivera andelen rättssäkerhet där du har en chans i ett system där du inte döms i förväg, som i vissa diktaturer, i en intervju med Expressen med mördaren av Anna Lind Mihajlo Mihajlovic hävdar att han sprängde sin känd och rättsväsendet och fick dem att tro att han hörde röster strax innan han attackerade Anna Lind med en kniv.

Har du någonsin känt att du grundades av någon klient? Vad gör du då? Och då kan du ofta få klienten att inse att han pratar med sina egna intressen. Och silbersky det skär mellan mig och klienten för mycket, då kan du alltid hoppa av. Hur kommer det sig att mannen som dödar vår utrikesminister och kan ta så många olika kriminaltekniska undersökningar fortfarande lyckas lura alla som deltog?

Jag håller med dig, Jag tycker också att det är konstigt att han kan lura alla. Detta visar att det finns brister i psykiatrisk forskning. Jag hoppas att du kan lära av detta och gå vidare. För att hoppa av eller ersätta har du gjort båda. Röda Korsets bedragare Silbersky A. F. Donner ersatte dig när målet togs upp av Högsta domstolen. Han menade att du inte är tillräckligt involverad.

Vad hände där? Jag kan bara dra slutsatsen att Högsta domstolen inte gjorde någon bedömning, förutom tingsrätten, hur jag försvarade honom. Men kände du att du var tillräckligt involverad?Kritiken var obefogad, och varför han agerade som du gjorde, måste du fråga honom. Jag ska försöka få tag på det, jag har starka åsikter om det mesta.

Saker ska hända inte bara på kundens villkor. Jag har också vissa villkor, och ibland kan det skära. Nämn ett av dessa villkor där han ofta skär.

Jag följer alltid spelreglerna som samhället har skapat när människor hålls kvar, vad vi kan göra och inte bör göra som advokater. Frågar du dina klienter lika hårt som till exempel åklagaren? Har du någonsin tänkt: "Låt mig gå längre, om jag gör det kanske det visar sig att det han säger inte är rätt"? Vad intresserar mig, frågar jag. Min klient borde ha en advokat på sin sida, inte två åklagare mot honom.

Låt oss prata om Hagamanden, som skrämde Umeoh. Hans verksamhet har blivit mycket stor även i övriga Sverige. De hörde från olika föreningar, arbetsgivare, föräldrar, ingen kunde tro att det var sant, men det var sant, Han var skyldig och han erkände de flesta av de avgifter som förde honom till lasten. När insåg du att han var skyldig? Men inte förut?